2月28日に、CONE（自然体験活動推進協議会）のリスクマネジメント講習会を実施しました。

久しぶりにお会いする方、初対面の方、自費参加してくださったボランティアの方も。唐津や柳川など遠方の方も含め、安全管理に関心を持つ21名の方とご一緒できたことが、何よりうれしかったです。ありがとうございました！

 

今月のコラムは、リスクマネジメント講習会を実施しての雑感、という感じです。

 

この講習会は、全国で一定の水準を保つため、使用するテキストやスライドがあらかじめ定められています。修了証が発行され、全国各地で同様の内容が実施されている、自然体験分野では数少ない制度的な講習会です。

もちろん、他にも自然体験分野の安全に関する制度や資格はいろいろあって…

　キャンプインストラクター：キャンプ運営がメイン。安全管理も含む。

　RACなど水辺系：川や海の活動が対象。安全管理や救助も含む。

　登山・山岳ガイド：登山が対象。安全管理が重要科目。

　WMAI：野外（特に病院まで距離がある場所）での救命措置。

など、それぞれの得意な領域やフィールドがあります。

その中で比較するとCONEの安全管理者制度は、フィールドを問わず＆リスクマネジメントの基本的な考え方を組織に浸透させる制度、といった印象があります。

それだけに、自然学校やNPOだけでなく、学校や学童保育、公園や行政職員、スポーツサークルやボランティア団体など、いろんな方に知ってほしいです。

 

一方、CONE規定のスライドや資料は、そのままでは語句の説明が多くなりがちなので、講習会では講師の工夫が必要、とも感じました。

今回は全体的な工夫として、

　・スライド同士のつながりやまとまりを補足する

　・わかりにくい語句には具体例やエピソードを挙げる

　・１セッションにつき１、２回、グループでの意見交換をはさむ

など心がけてみました。

 

§１「リスクマネジメントとは」では、前回のコラムで触れた「ハザード」「リスク」「ペリル」の語句について、グループで具体例を挙げる時間をとりました（結果、予定を20分以上オーバーしたけど…）。特に「ペリル」の考え方はあまり知られてません。それぞれの活動分野や経験に引き寄せて納得できるよう時間をとったのはよかったと思います。

あと、リスク評価の箇所では、短くてもいいので、KY活動ないしリスクアセスを実際にやった方がよさそう…。

 

§２「リスクのチェックポイント」で補足をしたのは、一つ目が「下見のポイント」。基本的には「よく見て歩くこと」で、「上・中・下」を見るといいことや、実際の事故事例から引いたチェックポイントを補足しました。また、ハザードの分類では、人的要因の「意識・感情」の部分が、事故原因として「解釈」されること（ヒューマンエラー）を言いました。このあたり、みんなで意見交換する時間を取りたいですね。

 

§３「事故事例から学ぶ」では、スライドの二つの事故事例（道迷い、溺水）に関連して、別の資料から判例の情報を補足したり、近年の類似の事故事例を紹介したりしました。日頃、ニュースで目にした気になる事故をメモにして蓄積しておくと役立ちますね。また、EAP（緊急時対応計画）についても、グリーンシティ福岡の実施計画書の裏面にある簡易版EAPを紹介したりしました。

 

講習会の終了後に、「組織内にどう浸透させれば？」という質問をいただきました。これはもう「リスクマネジャー」の視点ですね。私からは「そのためのスペースを確保すること」、具体的には、定例会議の議題に入れる、計画書の中に欄を設けるなど、をお伝えしました。時間と場所を与えなければ、安全管理は後回しになりますもんね。

 

講習会をやって感じたのは、安全管理を支える人、分担する人が増えるのはありがたい、ということです。

組織の安全管理を１人で背負うのは難しい、てか無理。考え方を共有し、仕組みをまわし、語り合うことで、少しずつ支える人が広がっていくのが大切な気がします。

福岡周辺で安全管理を語り合う輪を広げていきたいですね。

あ、そのためにも熱いお茶やコーヒー、お菓子を多めに用意したお茶コーナーを用意したのはよかった、笑。自然と集まってお話や名刺交換ができたと思います。

次回は平日、７月１３日（月）に開催しようと計画中です。ぜひご参加orご紹介を！